注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

dawei19500904的博客

几分怀旧,几分闲趣,几分思想。

 
 
 

日志

 
 

中国缺少创新的另一个深层原因(转载)  

2012-10-07 14:47:48|  分类: 海外文摘 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

                           

在7月26日的文章中,贾鹤鹏提出了中国为何难以成为创新型国家的两个原因:一是中国企业还没有把科技创新作为发展的主要驱动力,二是管理官员们不以科技投入对国民经济的实际贡献为衡量标准。

 虽然这些的确是中国的现实问题,但他没有触及中国缺少创新的一个更深层的原因,就是中国还没有建立一个维系公共信任的法制体系。

托马斯·弗里德曼(Thomas Friedman)在其《世界是平的》(The World is Flat)一书中指出,美国创新能力的基础可以用一个词概括:信任。他写道: “(美国的)制度、文化规范、商业惯例、和法律系统创造和鼓励了高度的信任,高度的高度的信任也是任何一个开放社会最重要的特征。可以说,信任是美国秘方各种要素的产物。

他引用一个为全球公司提供伦理和监管建议公司的创始人Dov Seidman的话说:“美国是一个高度信任的国家,因为大家同意用反映在制度和法律中的一套价值和原则来管理国家,这些制度和法律高于任何个人,比任何个人都更持久。这些规范和制度产生可预见性与信心,从而产生信任,一种对我的创新会受到保护的信任…… 一种对司法系统的信任,而这一切推动创新。”弗里德曼总结说,一个缺乏信任的社会不可能产生持久的创新。

日裔美国学者、美国霍普金斯大学国际关系学院主管科研院长弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)在《信任:社会美德与创造经济繁荣》(Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity)一书中,把中国划分为缺乏信任的社会。中国社会有不少公信缺失阻碍创新的例子,大到《纽约时报》曾经报道过的“一家即将在纽约股票市场上市的私人公司凯赛生物产业,其关键知识产权被原技术人员偷窃后,在政府支持下开新公司与凯赛竞争的故事”;小到我的一位亲戚在珠海开的电池厂,其公司的关键技术只有家庭成员掌握,因为一旦被外人获得,外人会另起炉灶与其竞争,我们亲戚们也不相信当地的法律机构会在知识产权诉讼中做出公正的评判,因为他们是外地人。

没有一个公开、公正、公平的法律体系的保障,小企业主不敢创新。而中国的大企业不把科技创新作为发展的主要驱动力,是因为这些企业靠垄断市场不需创新,也能获得暴利,而垄断的根源也是国家缺乏能维系公共信任、打破有害市场竞争的私人信任的法律机制。可以说中国缺少创新的根本原因,是没有独立的法律系统导致的社会公共信任的缺少。

郝炘,美国西雅图 

    

 

  评论这张
 
阅读(110)| 评论(16)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017